Персональный сайт

Феномен трансивера SW или рассуждения о том, как нам навешивают «децибел-спагетти».

RV9YK — Wed, 22 Jul 2020 14:56:46 GMT

Феномен трансивера SW или рассуждения о том, как нам навешивают «децибел-спагетти».

В этой статье я постараюсь ответить на многочисленные письма, что мне стали приходить после опубликования мной результатов измерений динамического диапазона (ДД) данного трансивера и двух фирменных «буржуйских» FT840 и FT890. Все три аппарата мои, в эксплуатации уже несколько лет, поэтому у меня как и у многих обладателей SWхххх появился недоумённый вопрос – «Почему самодельный, простенький на вид, маленький, походный SW-шка в эфире выглядит намного лучше «фирмачей»? Бесконечные споры на форуме давали как правило одиозный ответ типа «Сам дурак…». Причём спорили особо рьяно именно те, у кого этого аппарата нет. Всё сводилось к цифрам, но спорщики мерять не хотели, им было не до этого… Пришлось взяться за измерения самому. Я не академик, не контесменн, и грудь у меня под тяжестью медалей не провисает, я обычный радиоинженер, и допускаю мысль, что погрешность, как и в любых измерениях у меня вполне может быть. Пришлось засесть за литературу, т. к. не все вопросы в деталях мне были ясны, найти несколько созвучных моим мыслям статей и книг, уважаемых мной авторов, и в своих рассуждениях я буду кое что оттуда приводить в качестве аргументов. Постараюсь также опираться на логику и на практические результаты своей работы в эфире. Сухие цифры ради цифр меня мало интересуют, хотя приглядеться к ним всё же не мешает.

Итак начнём с цифр…. Вот типичная, красочная статья их журнала «Радиолюбитель КВ и УКВ» №7 за 2003 год «Старый знакомый FT840». Слёзы умиления выступают, когда читаешь о всех прелестях этого аппарата. Даже приводится таблица его испытаний с фантастическими цифрами -- чувствительность 0,032 мкВ, ДД по блокированию (ДДБ) 116 ДБ, ДД по интермодуляции 3-го порядка (ДД3) 95 ДБ и даже 107 ДБ!!! Тут надо отметить ради справедливости, что не часто цифры испытаний встретишь, ни в «юзер-мануале», ни в «сервис-мануале» вы их не найдёте, фирмы их прячут, считают, что они нам без надобности, зато вам будут долго и подробно расписывать, как установить его в автомобиль, какие к нему можно докупить опции, что б он стал ещё круче, хотя согласно «завлекалову», круче уже вроде как не куда. Да вот только есть тут одна странность – в народе эту «крутизну», как и многие «буржуйские» фирменные трансиверы окрестили почему то – «мыльницами». И вот эта самая «мыльница» у меня есть, и когда я его приобрёл, то долго не мог понять – «А чем же он лучше моего старенького и хорошо отлаженного UW3DI-II?» Шумнее намного, нет ручки УПЧ, зато габариты, дизайн, кнопочки аккуратные…короче, сам бы я так сделать красиво не смог бы. Но вот что делать с приёмником? Мучится от трескостни и шипения эфира, от сплетеров мощных станций? Но ведь цифры, приведенные выше, говорят, что это чудо техники должно принимать идеально, по цифрам он лучше «ДИ» почти на 40 ДБ, а это вам не шуточки – в 100 раз!!.

И вот попадается мне статья на CQHAMe кубанских радиолюбителей Ю. Зайцева и Г. Сокола «Доработки и изменения в трансивере FT840», где они впервые привели результаты реально измеренного ДД3, который составил аж 48 ДБ!!! Это вместо 95 то! И даются рекомендации, как его поднять до 72 ДБ. Потом была статья в журнале «Радио» №5 за 2005 г. «Динамический диапазон 93 ДБ в FT840», автор А. Шамардин. Решил я для начала сделать переделки кубанцев, а там «война план покажет». Работы было не много, но результат меня впечатлил, трансивер здорово изменился в лучшую сторону, плюс теперь у меня появилась ручка «регулировка УПЧ». Решил я на этом остановиться, ибо для рядовой работы на каждый день, мне этого вполне хватало. Потом были другие аппараты: Kenwood TS430, ICOM817 и все они быстренько от меня ушли по той же самой причине – сплошной дискомфорт в эфире, хочется скинуть наушники… хотя если закрутить УПЧ на S=9, то вроде бы как и ничего. В итоге, так «поберебирав харчами», остановил свой выбор на FT890-ом. Он выгодно отличался приёмником (а это для меня главный критерий) – тихая, мягкая обстановка в эфире, спокойно идущие станции, минимум ненужных мне «наворотов». Ни о каких модернизациях и речи быть не могло. И казалось бы на этом надо остановиться, но периодически в голову лезли мысли «А не взять ли чего покруче». Но теперь я уже был «стреляный воробей», и взять абы чего попало – такой номер уже не прокатит. Занялся я изучением схем, просмотрел их множество, почитал отзывы… И что в итоге выяснилось – оказывается все (ВСЕ!) аналоговые аппараты, хоть за штуку баксов, хоть за две, сделаны схемно одинаково -- АТТ на входе 1-3 ступенчатый, простейший апериодический УВЧ, посредственные низкодобротные ДПФы ( часто на SMD элементах), переключаемые диодными ключами, балансный смеситель на 2-х или 4-х транзисторах, преобразование вверх на 1-ю ПЧ порядка 50-70 МГЦ (так называемое «ап-конвершен»), затем средненький по качеству фильтр с полосой 15 кГЦ, усилитель по 1-ой ПЧ, ещё один смеситель, но уже по проще, переход на 2-ю ПЧ около 8-ми МГЦ, или сразу на 455 кГц, есс-но ФОС с полосуй 2,4 кГц, можно добавить несколько дорогих опциональных фильтров (за ваши доп. деньги) и могучий усилитель 2-ой ПЧ на 2 - 3-х каскадах, где разгоняется основное усиление, активный детектор и т. д. Попадались также схемы, с 3-мя преобразованими, и даже с 4-мя, плюс ещё цифровая обработка по DSP на 15 кГц. И нигде в описаниях ничего об измеренных цифрах, только выражения «стал ещё лучше», «фирма учла все вкусы», «лучший среди равных»и др. Начал искать результаты ARRL лаборатории, благо они стали появляться в наших журналах. И что же? А ничего нового, всё те же красивые цифры – чувство под сотые доли мкВ, ДДБ 110-120 ДБ, ДД3 100-110 ДБ. Вот только попадались такие приписочки «Фирма поставила в лабораторию 3 (или5) аппаратов, и ни один из них не удовлтворял заявленным параметрам. После того, как их отправили назад, фирма прислала следующий, результаты которого мы и публикуем». Весело? Вопрос – «А куда дели потом эти неудовлетворительные аппараты?» И не их ли, купив в магазине, везут сразу на тестирование и доп. настройку к . Ходит молва, что после этого, они становятся на голову выше своих собратьев. И если для испытаний ( а ведь это лицо фирмы) не смогли вылизать хотя бы пару штук, то что же творится с параметрами экземпляров, что потоком идут с конвейера.. Нет, аппараты на ходу, работают, только параметры их ниже заявленных, которые тоже «дутые» (я потом объясню почему), и проверить негде, и новичёк, купив какой-нибудь IC718 или TS-50, считает, что шум и гром в эфире, это нормально. А вот старейшина, у которого перебывали старые, добрые военные приёмники или самоделки типа UW3DI или Лаповка, долго будет мучиться мыслью -- а не проиграл ли он, сменив «шило на мыло». Это не голые слова. Насмотревшись схем, и начитавшись рекламных проспектов, рванул я по друзьям и знакомым, что бы послушать их аппараты, причём ходил туда, где трансивера были по круче моих. Вот так я переслушал их более десятка (здесь были и TS450 и TS850, и IC746 и IC756 (всякие) и FT990 и FT100) и почти всегда поднимался из-за них с недоумённым лицом – «А за что тут такие деньги плачены?» За цветные, подсвеченные кнопки, за большой красивый дисплей, за кучу менюшек и подменюшек, в которых чёрт голову сломит, и массу других «прибамбасов», что мне и даром не нужны… Но как ни странно, а вот именно они, почему то и являлись «гордостью» хозяина. А вот приёмники оставались «как все» - шумливы в городских условиях, не любящие соседей-кловаттников, да просто не соответсвующие «елейным» посулам. Хотя пару раз натыкался действительно на прилично звучащие экземпляры. Но больше всего меня удивил случайно встретившийся «Дроздивер» -- это конечно было «небо и земля», и хотя мою радость несклько омрачило то, что аппарат находился в стадии настройки (товариш никак не мог «победить» плывший гетеродин), общее впечатление осталось на высшем уровне.
Так бы я ещё долго мыкался, если б не зашёл на сайт А. Тарасова UT2FW и не прочитал небольшую статейку «Портативный TRX». В ней первая часть посвящена обзору «буржуйских аппаратов» и дана общая оценка трансиверостроения на данный момент. Вот несколько строк оттуда:
«……структурная схема КВ приёмников за последние 20-30 лет практически не менялась.
Основное наращивание в фирменных TRX идёт по «цифровой части». Радиочастотный тракт даже в трансиверах конкурирующих фирм практически не различается.

Отличие новых разработок в основном по внешнему виду, цвету и количеству кнопок, а не в качественных характеристиках приёмника. (подчёркнуто мной) Вот, к примеру в описании на FT920 лаконично сказано – «слушать эфир на этом трансивере-одно удовольствие». Ни одна из динамических характеристик приёмника изготовителем не измерялась. Описанию разъёмов на задней панели уделено больше внимания, чем тому, а почему же «слушать эфир именно на этом трансивере – одно удовольствие, а не например на FT1000. Анализируя всё это «дешёвое» разнообразие, приходишь к выводу, что пока отсутствует универсальное решение качественного приёма во всё КВ диапазоне.»
Но самое главное в статье, это таблица измерений по ДДБ и ДД3, сделанная Юрием UR4EF. Как ни странно, но цифры в ней оказались тоже весьма высокими. Так в чём же дело? Почему мои измерения оказались такими «жадными» на цифры? И ответ был найден, когда я почитал про измерения самого Тарасова его Kenwoodа TS-870, и всё бы ничего, да вот маленькое пояснение расставило все точки над «I». Вот его слова:

«Были введены все доработки, которые удалось найти в Интернете. Немного занизил ему чувствительность, т. к. в исходном варианте было столько накручено, что не хватало градаций АТТ, чтобы можно было «балдеть» при прослушивании НЧ диапазонов. Хотя и 0,38 мкВ – «завышенная» на мой взгляд чувствительность – на 40м и ниже минимальное чутьё не должно быть лучше 0,5 мкВ. По крайней мере, шума в моей деревне столько, что такие выводы приходят на ум – АТТ постоянно включен на -6-12 ДБ» Запомните эти слова, они очень важны. Вот только жаль, что не было сравнительных данных ДО и ПОСЛЕ модернизации. Хорошо, пошли дальше, начал всматриваться в позывные владельцев аппаратов, и вот что обнаружилось: у «маститых» позывных цифры были больше, а у «рядовых» поменьше, примерно на 6-10 ДБ… впечатление создавалось такое, что «маститые» тоже приложили руку к модернизации своих любимцев. Но в целом цифры «крутились» в районе 100 +/- 10 ДБ, и никаких заоблачных 120-140 ДБ.

Теперь о самих методах измерений. В великому сожалению, в них нет единого знаменателя. И хотя метод для всех один, но как выразился один из наших отечественных конструкторов Г. Брагин – «подходы разные», когда анонсировал свой тракт «миниЙЕС». Кто то применяет генератор шума, вот как в Тарасовской таблице, кто то прибор «Динамика» Скрыпника и ориентируется на внятную помеху, кто то изобретает свою, утверждая, что именно она самая правильная, кто то уже использует программы, и есс-но получаются разные результаты. Мне больше по душе методика Скрыпника с замером «внятной» помехи ( я потом поясню, что это такое) и хотя «Динамики» у меня нет, но зато был доступ к довольно не плохим по качеству генераторам Г4-158. Кстати, она совпадает с методикой из «Справочника радиолюбителя коротковолновика» Бунина и Яйленко, вот схему измерений я взял именно оттуда. Итак, разберём всего три параметра, учитывая эти «пресловутые» подходы.

1) Чувствительность.

Но сначала цитата из упомянутого «Справочника коротковолновика» - «Для КВ приёмников чувствительность выбирают не из условия получения максимальной, а из условии реального уровня внешних шумов, поступающих на вход приёмника из антенны.

…учитывая эти факторы, следует, что чувствительность приёмника на частоте 14 МГц не имеет смысла делать более 2-3 мкВ в городе или пригороде и 1-2 мкВ в сельской местности, где уровень шумов определяется лишь космическими шумами и атмосферными помехами. На 160и 80 метровых диапазонах достаточно 20-30 мкВ даже для самых тихих уголков Земли». От себя добавлю, что писалось это 30 лет назад, когда обстановка в эфире была просто не сравнима с нынешней. Золотые слова, если в них хорошо вдуматься, то они помогут решить многие проблемы в работе приёмников.

Итак, наши доморощенные «Кулибины» всегда меряли чувство приёмника при превышении сигнала над шумом в 3 раза, или 10 ДБ. Это позволяло довольно комфортно принимать телеграф, и почти без потери информации SSB, при условии «связного» сигнала, а не изуродованного, как это сейчас стало модным, «мясистыми басочками». При сигнал/шум = 6 ДБ, уже информация начинает теряться, при 3-х ДБ становится совсем напряжно, при 0 ДБ можно только определить присутсвие станции, но понять-разобрать уже ничего нельзя. А как меряют «за бугром»? А вот у них меряют чувствительность, при с/ш = 0 ДБ. Вы что нибудь поняли? Я нет… Как можно померять сигнал, когда он сам превратился в шум. Логика где? И даже если какими то ухищрениями его удалось померять, то вот лично мне «нахрена» он нужен такой сигнал, в котором ничего понять нельзя? Зато у них аппарат автоматом получается минимум в три раза «чувствительней», а можно и поболее цифру накрутить, ведь померять в шумах, то что само стало шумом, весьма проблематично. Поняли теперь, откуда в моём 840-м взялись 0,038 мкВ, а реально оказалось 0,5 мкВ. Но тут есть один важный момент – наши конструкторы стремились «выжать» из своего изделия всё до капельки при минимуме каскадов. Причём входную часть и первый смеситель старались сделать из как можно лучших деталей в смысле шумовых характеристик. Их же фирмы тут не скупились, и в «юзер-мануале» можно было встретить такие строки «трансивер собран на 156 транзисторах и 48 микросхемах». Пардоньте, господа – но разогнав чувство приёмника могучим УПЧ до десятых (а то и сотых) долей мкВ, уже начинает проявляться тепловой шум самих элементов, особенно тех, что ближе ко входу. И многие аппараты при отключенной антенне и закороченном входе при полностью открытых трактах ПЧ и НЧ уже прилично шумят - на десятки, а то и на сотни мВ. Правда при подключении антенны, он маскируется шумом эфира, да вот только трансивер при этом начинает парить над столом от дикого рёва, а из комнаты хочется выбежать. Что остаётся делать? Правильно – ручку НЧ ставим на минимум, ручкой ПЧ выставляем стрелку S-метра на 5-7 делений, и….. «О, чудо свершилось – теперь можно слушать!» А что б ещё было лучше, то внедрим на входе 1 или 2 и даже 3-х ступенчатый АТТ, аж до 40 ДБ. И аргумент козырный «на сколько введём ДБ аттенюатора, на столько улучшиться динамический диапазон». Да, согласен, помогает, но пропорция не сохраняется, будет хуже. И уж совсем последний писк моды – «цифровая обработка DSP», вот где полный абзац - это ж как надо было накрутить чувство, как надо изуродовать приёмник, что бы потом героически с помошью DSP бороться с тем шумом, что сами натворили (за ваши деньги есс-но, и не малые). Вспомните слова Тарасова «ему в деревне 0,5 мкВ при включенных АТТ - много».
А что же наши отечественные конструкторы? Они тоже стали гнаться за чувством, но не так рьяно, как за бугром и руководствовались прежде всего мерой достаточности и обязательной проверкой в эфире на полноразмерные антенны. Ибо понимали, что поведение приёмника в испытательной лаборатории, это несколько не то, что в «боевой» обстановке. В итоге, остановились на цифре 0,5мкВ, при минимуме каскадов, но имея при этом невысокий собственный шум, успешно конкурировали с навороченными «буржуями», которым приходилось чувство давить, чтоб он своим шумом не заглушил DX-а. Показателен в этом народный трансивер UW3DI, если в первом варианте с мощным каскадом ПЧ он прилично шумел, то во втором варианте при слабеньком УПЧ всего на одном ГТ313 и чувствительном УНЧ, приём был значительно комфортней и слабые станции выделялись чётче. А как же на всём этом фоне выглядит SW? Когда мне товарищ впервые принёс его показать, это был ещё 2010, я даже и смотреть на него не хотел – ну что тут может быть серьёзного в пластиковом коробке (корпус я уж потом оценил, когда побегал с ним в сумке на дачу)? Но он таки настоял на своём и вот я подключил его к наклонной Дельте на 40-ку, и …. первое мнение было «Да он же тупой!». Шума практически нет, станции идут вроде как не громко, но вполне прилично, и главное прозрачный эфир…. Перехожу на свой 840-й и диапазон взрывается, все варятся в своём соку, сплошная «каша»…. Возвращаюсь назад, всё осталось на своих местах, но эфир намного приличнее выглядит. Слушаю 20-ку, так же как и 40-ка, разницы практически никакой (а где вы такое видели, что бы 20-ка и 40-ка звучали одинаково на «буржуях»?), единственно что смущало, было такое чувство, что хочется включить УВЧ, маловато там чутья. Но зато с УВЧ вообще никаких проблем. Померяли чувствительность – около 1 мкВ, с УВЧ около 0,3 мкв. Зато раздражали внезапно появлявшиеся вещалки, их было не много, и исчезали они довольно быстро, но вот это на мой взгляд было главным минусом аппарата, как потом выяснилось он не имеет ДПФов, ну и как следствие…. Кстати, в появившемся потом у меня SW2012 я пробовал поднимать чувство до 0,2 мкВ и вернул назад, не понравилось, появилось лёгкое шипение, и хотя это не было фатально, но пусть для меня лучше будет чище, чем громче. А что же там твориться внутри и в схеме? Даже беглый взгляд на схему говорит о продуманном распределении усиления по каскадам, везде по-немногу при минимуме деталей и основное усиление по НЧ. Вот вам и выигрыш по шумам – отсутствие мощного УПЧ на контурах, которые неплохо сами по себе шумят, причём шум их не мягкое шипение как на НЧ, а более резкое и вызывающее. Сам трансивер внутри пустой, микросхемы весьма высокого качества, что стоят в УПЧ, их всего две, но они являются и смесителем и усилителем и детектором. Первому смесителю и синтезатору было уделено самое серьёзное внимание, а высококачественная, хотя на первый взгляд и простенькая АРУ, позволила отказаться от ручки «усиление ПЧ». Эфир казался чистым и прозрачным, «каша» обычно прослушиваемая на «буржуях» в сильно загруженных бендах, на этом аппарате уже не лезла в уши. Какой «буржуй» смог бы похвастаться таким приёмом? Я пока аналогов не нашёл. Недовольные скептики конечно могут высказывать своё не согласие, их даже могут возмущать мои слова, но это потому, что у них нет такого аппарата, а без него о вкусах спорить бесполезно.

2) Динамический диапазон по блокированию (забитию) – ДДБ.

Это когда рядом стоящая станция начинает давить своим мощным сигналом слабую. Происходит это из-за нарушения как правило работы смесителя под воздействием сильного мешающего сигнала, уже не гетеродин «дирижурует» в смесителе, а они вместе, причём «кто в лес, кто по дрова». Это очень серьёзный параметр, мы его ощущаем почти всегда, особенно на НЧ бендах, да и на ВЧ достаётся не хило, если станция под боком. Ох, уж это «если»! Так вот у нас это «если» было принято с разносом 5 кгц, т. е. достаточно за полосой фильтра основной селекции, но зато всё, что было до ФОСа, подвергалось честно атаке мощной помехи. Логично? Вполне, ибо именно сосед будет вам докучать больше всего «всхлипыванием и дыханием» эфира в такт его разговору или манипуляции на ключе. И цифра в 80-90 ДБ считалась весьма высоким параметром. А как обстоят дела в этом плане у наших «братьев-буржуев»? А им на логику начихать, им высокую цифирь подавай, в условиях конкуренции – это своего рода реклама. И для этого они прияли свой «стандарт» - разнос частот при измерении в 20 и даже 100 кГц. Вот спросите себя – «Сильно меня волнует в эфире станция, отстоящая на 100, ну хорошо, пусть на 20 кГц?» Как правило вы её не ощутите, разве это будет соседская антенна, «дышащяя прямо в рот вашей». Зато у фирменных аппаратов ДДБ сразу подскочил на 15-20 ДБ, и вместо 80-90, вдруг стал 100-120 ДБ и даже выше. А секрет при ближайшем рассмотрении весьма прост. Как правило основную нагрузку при блокировании берёт на себя УВЧ (если он есть) и смеситель, вот почему их всегда старались сделать высокоуровневыми и линейными, а гетеродин малошумящим, и тут не жалели ни лучших деталей, ни лучших схемных решений. В наших лучших образцах им уделялось пожалуй внимания больше, чем всей остальной части, особенно, если аппарат был с одним преобразованием, добротным кварцевым фиьтром и малошумящим гетеродином. Что в итоге? ДДБ поднимался до100 ДБ и выше, а вот тут внимание – хоть при 5-ти, хоть при 20-ти, хоть при 100 кГц. Разница конечно была, но не большая, 2-3 ДБ. К тому времени уже появился прибор Скрыпника «Динамика» и с объективными измерениями стало полегче. Но вернёмся к нашим «буржуям», а что же там происходит? Я уже описывал структуру схемы их трансиверов, она почти у всех одинакова. Вот и давайте присмотримся по внимательней к фильтру по 1-ой ПЧ, к тому, что с полосой 15 кГц, т. е. по 7,5 кгц в каждую сторону. При разносе в 20 кГц сильная станция (помеха) при преобразовании уже оказывается за полосой фильтра, чем казалось бы резко облегчалась жизнь 2-му смесителю, почему его и делали попроще, но воткнутый туда для поднятия чувствительности усилитель по 1-ой ПЧ, снова портил картину – вот почему почти все модернизации «буржуев» начинались со снижения Кус этого усилителя путём введения ООС, ну не выкидать же его оттуда, если он уже есть, и ДДБ сразу подлетал на 15-20 ДБ, перегруз слабого звена исчезал. Но стоило приблизить помеху на 5 кГц вместо 20-ти, как она попадала после преобразования в полосу 1-го фильтра (7,5 кГц-5 кГц=2,5 кГц запаса по частоте) и всё рушилось катастрофически опять на 15-20 ДБ…. Вот почему «там» разнос 5 кГц не признавали ни под каким предлогом, только 20 или 100 Кгц. Но эфир то красивыми цифрами измерений не обманешь, народ то стал замечать, что не намного их «мыльницы» лучше нашего хорошо отстроенного UW3DI или «ЭФИРА», а часто были откровенно и хуже, но фирмы старались этого не замечать, а сами втихаря изобретали «руфинг-фильтры» с полосой 3-5 кгц, и когда его внедрили, то тут ничего не скажеш – действительно полегчало.
Отдельно надо сказать про наши кустарне «народные» трансиверы с 2-мя преобразованиями. А что же там? А там при широком в 30-100кГц 1-ом фильтре по 1-ой ПЧ, собранном на LC элементах всё (чуть ни сказал было «плохо») всё едино, что 5, что 20 кГц. Нет разница конечно будет, но не такая уж сильная, ибо помеха при любом разносе, беспрепятственно пойдёт дальше на 2-ой смеситель, пока не застрянет в ЭМФе. Но по дороге «успеет дров наломать», смесители то простые, вот почему ДДБ в них больше 70-80 ДБ как правило не получались, но зато это были честные, хоть и не высокие показатели, в отличие от «хитрых» фирменных 100-110 ДБ. Но реальный эфир, не признавал этих цифр, и безжалостно уравнивал таких «буржуев» с нашими «кустарными», а товарищ, отдавший штуку баксов, а то и две, за цветной дисплей и красивый корпус этого не подозревал и винил во всём китайские «заряжалки» и компьютерные БП без сетевых фильтров.
Смотрим теперь на SW… Как там дела? При Кус и высококачественном ключевом коммутаторе в 1-ом смесителе, а также малошумящем синтезаторе картина получилась очень благоприятная. Перегружаться то нечему, никто из каскадов «не ест» следующего, даже простенький каскад на полевичке по 1-ой ПЧ в условиях правильного согласования вполне справляется с поставленной задачей. Вот что значит грамотный и продуманный подход к распределению Кус по каскадам, в итоге ДДБ довольно легко оказался выше 90 ДБ, а в некоторых образцах даже 100 ДБ, вероятно из-за более качественных деталей или более благоприятного согласования уровней гетеродина. Зато настройки практически никакой, покрутил в резонанс единственный на весь трансивер контур, да померял уровни, главное, что б с синтезатором «залипух» при монтаже не было. Вот про синтезатор хотелось бы сказать отдельно. Трудно переоценить его значение, он по своей значимости может быть даже важнее основного тракта, и та эволюция за три года, что с ним произошла, заслуживает высшей оценки и автора трансивера и особенно программиста. А если учесть, с какой внимательностью и оперативностью оказывалась помощь строившим аппараты радиолюбителям в случае затруднений, удовлетворялись «хотелки» в программном обеспечении, то тут однозначно можно оценить работу как «супер».

3) ДД по интермодуляции 30-го порядка – ДД3

Для тех., кто не знает, что это такое…. Допустим, работают две мощных станции на 14150 и 14165 кГц, а вы проводите сязь на 14135 с довольно «слабым» кореспондентом. Так вот, при их одновременном включении, в смесителе помимо полезного преобразования произойдёт ещё и такое 2f1-f2=14135кГц и 2f2-f1=14180 кГц. В итоге первая комбинация будет ваша, прямо на частоте «слабого» кореспондента, хотя отстоят мешающие станции довольно далеко. И проявится эта помеха как «вдруг откуда ни возись», и точно также может в никуда исчезнуть, достаточно хоть одной из этих станций выключиться. И если помеху по блокиованию довольно легко отследить, то «комбинашки» вроде как играют в прятки. Но надо отдать должное, что докучают они менше, хотя опознать их трудне. Возникают они как правило на сильно загруженных бендах, типично для 80-ки вечером. Обачно ДД3 ниже на 10-30 ДБ, чем ДДБ.

Но тут к сожелению есть тоже разнобой в измерениях. У нас принято повышать уровень частот f1 и f2 одновременно, до появления помехи с уровнем измеряемой чувствительности, т. е. на 10 ДБ выше уровня шума приёмника. А у «буржуев» как? А до появления с уровнем шумов. У нас это внятная помеха, которая сравнима с порогом чувствительности приёмника, а у них это что то непонятное, которое само - есть шум. В итоге разница в этом параметре может достигать 10 ДБ. Но чем лучше и линейней смеситель, тем разница между ДДБ и ДД3 будет меньше. К сожалению, погоня за высокой цифрой и разнобой в измерниях привела к тому, что ДД3 стал расти необоснованно как на дрожжах, и уже начинают на полном серьёзе предъявляь цифры под 140 ДБ, и даже выше. Но помнися, что в одной умной книжке, кажется «Проектирование КВ приёмников» автор Головин, цифра 135 ДБ указывалась как подпредельная, выше – это уже только с принятие специальных мер. И что имеем в итоге? Да всё тоже – работает человек на «Прохоре» и в ус не дует, пока не принесёт ему товариш SW-шку послушать, и тут наступает немая пауза – «что это? Какой то пластиковый коробок слышит чище и шумит меньше, чем мой супер-пупер». Те, кто хоть раз с этим столкнулся, теряют как правило покой навсегда. Те, кто не слышал, и не хочет слышать, будут возмущаться «Что за бред вы несёте, такого быть не может. Сколько можно слушать сказки про вашего «гадкого утёнка?» Что ж, возмущаться – это его право, только SW от этого хуже не станет. Вот в одном из сообщений на форуме прозвучал вопрос-«Как же так получается, вы намеряли по SW ДДБ -92 ДБ, а ДД3 – 74 ДБ. А вот у Г. Брагина эти парметры в «миниЙЕС» составляют 140 и 100 ДБ?» На мой вопрос – «Вы эти параметры сами наміряли? Откуда вы их взяли?», последовал ответ – «А я автору верю». На этом можно бы дальше и молчать, но там была ещё одна строчка, на которую я сначала не обрати внимания – «Почему при таком рабросе парметров, в эфире они звучат по динамике одинаково?». Ого, это уже серьёзный аргумент, а раз товарищ утверждает, что сам это оценивал в эфире, значит не случайный посетитель, а работает в эфире, а это уже заслуживает уважения. Вообще то к таким цифрам, как -120 ДБ и меньше надо подходить с большой осторожностью. Ведь их даже померять в наших условиях трудно, нужна экранированная комната, нужно разносить генераторы подальше и дополнительно их экранировать от просачивания сигнала, нужны доп. аттенюаторы, фильтры наконец нужны сетевые… У меня был случай, когда не мог во время измерений избавиться от периодически появлющейся помехи, всё обсмотрел, пока не обнаружил в соседней комнате включенную на зарядку «мобилу», -12ДБ как «корова языком слизала» после её выключения. А тут такие цифры под 140 ДБ фигурируют. Короче, по иронии судьбы, этот «миниЙЕС» у меня тоже оказался. Собственно самого трансивера, как таковой законченной конструкции нет. Был представлен тракт, всего одна плата, раз мером в пол-тетрадного листа. Лет пять назад двое моих знакомых затеялись его делать, и меня втянули в это дело. Как это обычно бывает, пыл потом угас, и никто дело до полного трансивера не довёл, так остались изготовленные и настроенные узлы, основная плата, синтезатор, ДПФ…набор «закончи сам». Так они у меня и валялись, и я себя тешил надеждой, что когда нибудь возьму себя в руки и закончу эту замечательную конструкцию. «Замечательную» потому, что плата была настроена и я на неё не раз слушал эфир на 40-ю Дельту. Впечатления остались самы хорошие, приём был действительно хорош, единственно было впечатление, что чувства ей бы добавить не мешало. И вот нахожу эту плату и начинаю его обмерять. Т. к. входное сопротивление тракта около 10 кОм, то пришлось на входе включить контур с автотрансформаторной связью 1:10, настроенном на 14100 кГц. Сигнал подавал на отвод. В качестве гетеродина использовал Г4-158 с 1 вольтовым выходом. Вот результат измерений: чувствительность 1,8 мкВ при с/ш=10 ДБ, ДДБ – 88 ДБ, ДД3 – 73 ДБ. А где же заоблачные 140/100 ДБ? Что то тут не так, перемеряю ещё раз, меняю генераторы, разница в измерениях не более 2-х ДБ. Делать нечего, если не получаются заветные цифры, придерся читать описание и методику измерений от автора, благо он её описал J Читаю, и глазам своим не верю: оказывается он мерял ДДБ не всего тракта, а всего лиш одного смесителя и получил -144ДБ. Да ещё как мерял – не по общепринятой методике, а по уплощению продукта преобразования на экране осцилографа. Кому интересно ознакомиться, в журнале КВ и УКВ №2 и 3 за 2007 год размещена вся статья. Так почему ж не весь тракт мерялся? Нахожу объяснение там же - «тракт ПЧ, построенный на 174ХА2 обладает далеко не лучними характеристиками, что проявляется как повышенный уровень шума и забития по ПЧ». Хи-хи…. Теперь мне понятно, почему при подходе к критическим уровням по блокированию и интермодуляции у меня вместо плавно нарастающего шума, начинался какой то рёв и журчание. Честно говоря, цифре в -73 ДБ по ДД3 я уже не удивился. Ну то, что все меряют не правильно, а только Брагин правильно (он это назвает разным подходом к измерениям), я и обсуждать не хочу. Как говорят у нас на Украине – «мыльна булька»….

А вот товарищу из Києва, задавшему вопрос по поводу одинакового динамического приёма при сильном разбросе параметров, овечу – никаких там 140/100 ДБ нет, а есть 92/74 у SW, и 88/73 у миниЙЕСа, вот потому и приём одинаковый.

Предвижу замечание от отдельных лиц - «А у тебя генераторы имеют не чистый сигнал, потому и цифры ткаие «жадные» получиись», отвечаю - возможно, но других нет, и «Динамики» тоже нет. А если вы так уверены в неважном качестве Г4-158, то найдите лучше и сделайте замеры сами, а мы потом сравним. Все 4-е измерения мной делались в одних и тех. же условиях, одними и теми же приборами, по одной и той же методике, и результат по моим «буржуям» получился довольно близок к данням ARRL, если только учесть, что их измерения строились на «обезличенном» шумовом пороге, а мои на внятном сигнале, которая реально мешает. Разница при этом в 10ДБ будет по цифрам в их пользу. Но меня не голая цифра интересует, а реальная работа аппарата в эфире, и вот тут SW их с лихвой отрабатывает.

Хотелось бы поговорить и о наших крутых самодельных аппаратах типа «Урал», «Дроздивер», «Ларго», «Дунай», «Мастер»…. Но дело в том, что у меня их никогда не было, а вот по отзывам моих коллег «все они были как правило на голову выше импортных, и их авторы заслуживают самого глубокого уважения…единственный у них минус – технологически они весьма сложны и дороги, их раньше то делали единицы-десятки, а сейчас и подавно не каждый решится на такой подвиг»

Итак, выводы: «В чём же всё таки феномен SW?»

1) Грамотное построение схемы, продуманное распределение Кус по каскадам. SMDмонтаж, отказ от соединительных проводов, хорошая экранировка и качественная трассировка печатных двухсторонних плат. Выбор комплектующих с низкими шумовыми характеристиками. Хорошее согласование каскадов, что позволило обойтись их минимумом.

2) Обоснованный выбор чувствительности, исходя из реалий современного эфира, отсутствие переизбытка усиления, присущего фирменным аппаратам, как следствие низкий шум эфира.

3) Качественный малошумящий синтезатор и высоколинейный ключевой смеситель. И как следствие – прозрачность звучания эфира.

4) Очень продуктивная работа АРУ, делающая эфир «мягким» и комфортным по приёму.

5) Простой и в то же время очень эффективный тракт формирования SSB, по качеству и «пробивной» способности такой сигнал в эфире спокойно конкурирует с обычными стоваттными трансиверами.

6) Перспектива развития на будущее.

Недостатки? А как же без них… Конечно есть, и о них уже говорилось, только я бы их назвал «неудовлетворённые хотелки», у каждого они свои. Перечислю на свой взгляд только три….

а) ДПФы, хоть простенькие на SMD элементах, между АТТ/УВЧ и смесителем.

б) КСВ метр, крайне нужен в походах, где работа ведётся на «случайные» антенны

в) Нойч-фильтр, защита от «несущих» доброжелателей.

Если внутри место можно найти, то размещение на передней панели ещё каких то органов управления практически невозможно, места нет. Тут или перепланировать всю «мордашку», или выводить их на бока корпуса, а это резко усложняет монтаж и построение. И хотя трансивер анонсировался как походный, но после развития версий, получилось, что по своим параметрам он честно занял своё достойное место среди стационаров.

Найдено на просторах интернета - на авторские права не претендую , и прошу извинения у автора за перепечатку его материала .

Журналы QST

RV9YK — Tue, 13 Mar 2018 19:27:41 GMT

QST - ежемесячный журнал, посвящённый вопросам любительской радиосвязи. Издается в США Американской лигой радиолюбителей (ARRL) с декабря 1915 г. по сей день. Название взято из международного Q-кода и означает "сообщение для всех радиолюбителей".
Официальный сайт журнала "QST": http://www.arrl.org/qst

желающим почитать журналы в оригинале или скачать в личное пользование даю прекрасный ориентир - все журналы представлены в удобном и компактном формате DjVu. В наличии все номера с 1915 по 1991 год включительно : http://msevm.com/library/qst/index.htm

Обзоры товаров в журнале QST во всех подробностях....

RV9YK — Tue, 05 Jun 2012 12:52:12 GMT

Эти результаты ложатся в основу статей, публикующихся в колонке Product Review журнала QST.

Итак, для чего делаются обзоры товаров?

Некоторые причины очевидны, некоторые – нет.

Многие люди хотят получить самую лучшую аппаратуру за свои деньги, заработанные честным трудом.

Есть еще те, кого может удовлетворить любой аппарат, лишь бы он не доставлял серьезных проблем

своему владельцу и отвечал бы его основным требованиям.

Журнал QST на своих страницах, в той или иной форме,

публиковал обзоры радиолюбительской аппаратуры с начала 30-х годов прошлого века.

Первые обзоры были довольно поверхностными и в основном содержали только блок-схемы

устройств и описания их принципиальных схем.

В 1975 году в разделе "Новинки аппаратуры” стали дополнительно публиковаться результаты испытаний,

проведенных в лаборатории ARRL, и в последствии он был переименован в "Обзор товара”.

На последующих страницах будут подробно описаны все основные действия и операции,

проводимые в рамках подготовки обзора аппаратуры, а так же будут даны объяснения

получаемых в ходе лабораторных испытаний результатов,

чтобы всем стало понятно что же означает все это множество чисел, встречающихся в статьях обзоров.

Описание всего процесса

Выбор товара

Редактор раздела подбирает товар, а так же выбирает подходящего сотрудника,

который будет делать его обзор.

Редактор может решить делать его самостоятельно или же поручить его сотруднику,

обладающему необходимыми навыками и знаниями, из числа работников головного

филиала редакции (кроме сотрудников департамента рекламы),

обладающих радиолюбительской лицензией, технических консультантов или пишущих редакторов.

Покупка
После того, как товар для обзора подобран, он приобретается.

Для того, чтобы гарантировать, что тестироваться будет самый обычный экземпляр,

товар приобретается у дилеров радиолюбительского оборудования либо вообще через

посредников, что ставит нас в равные условия с обычными покупателями аналогичного оборудования.

На самом деле, производители тестируемого товара зачастую даже не в курсе, что готовится обзор их продукции.

Узнают они об этом только тогда, когда уже практически все готово.

Лабораторное тестирование

Как только купленный товар доставляется, его первым пунктом назначения является лаборатория ARRL, где его проверяют на предмет наличия повреждений, которые могли возникнуть в процессе транспортировки, а так же комплектность. После этого почти вся аппаратура проходит серию тестов по проверке и измерению рабочих характеристик, кроме той, которая не требует стендовых испытаний.

Практическое тестирование

После лабораторных испытаний, аппаратура передается сотруднику, которому поручено делать обзор и который проверяет товар в условиях эксплуатациии, максимально приближенных к реальным. Далее редактор раздела обзоров редактирует полученный текст обзора так, чтобы он уместился в отведенное для этого материала место, а так же полностью отвечал стилю журнала.

Что потом?

Аппаратура, прошедшая тестирование, обычно продается с аукциона на сайте ARRL.

Лабораторные испытания

— Введение
Виды тестов

Несмотря на то, что для радиолюбителей основной интерес представляют трансиверы, приемники и усилители мощности, лаборатория ARRL так же проводит тестирование всевозможных аксессуаров, в том числе трансвертеров, источников питания, измерителей мощности и КСВ, других товаров, которые можно испытать на стенде. Антенны не являются предметом тестов по той лишь причине, что лаборатория ARRL не располагает пространствами, необходимыми для проведения практических измерений коэффициентов усиления антенн и построения их диаграмм направленности. Вспомогательные и специализированные измерительные приборы

Набор измерительных приборов, задействованных в тестировании, зависит от типа тестируемой аппаратуры. Например, у измерителей КСВ проверяется точность измерений мощности, измеряются собственный КСВ, вносимые потери, обратные потери (является мерой КСВ на входе прибора, когда его выход нагружен на идеальную нагрузку) и диапазон рабочих частот, так как все это необходимо для нормальной работы прибора. Приемо-передающая техника

На основании оценки запросов, получаемых техническим центром ARRL, можно сделать вывод, что самым популярным объектом радиолюбительского интереса являются трансиверы. Естественно, что эта группа товаров - первое, что приходит на ум, когда наступает время для подготовки очередного обзора, особенно когда FCC только готовит все необходимые разрешительные документы на новенькую аппаратуру. Кто-то десятилетиями продолжает работать на своем самом первом трансивере, кто-то меняет их спустя всего несколько месяцев после приобретения. Большинство радиолюбителей, конечно же, попадают в промежуточную категорию, но одно совершенно очевидно - всем нам крайне интересно узнать как можно больше о новых, только что появившихся в продаже трансиверах. Приемная аппаратура так же пользуется повышенным интересом со стороны радиолюбителей. Лабораторные испытания во всех подробностях

Тестирование радиоприемников

Чувствительность

Чувствительность - это показатель способности радиоприемника принимать слабые сигналы. Общим эталоном здесь является минимальный различимый сигнал (MDS), несмотря на то, что более уместным было бы такое понятие, как уровень собственных шумов приемника, потому что человеческое ухо может улавливать сигналы даже ниже этого уровня.
Уровень собственных шумов - это суммарная мощность всех внутренних шумов радиоприемника, который измеряется сигналом равной ему по мощности. Сигнал на выходе приемника состоит из внутренних шумов и постоянного немодулированного тона от генератора сигналов. Это основа всех измерений, проводимых в рамках выполнения обзоров товаров журнала QST. Характерный для современных трансиверов уровень собственных шумов варьируется в пределах -140...-120 дБм. Если вам кажется, что это очень слабый сигнал, то вы абсолютно правы. Принимать сигнал с уровнем -120 дБм равносильно попытке рассмотреть горящую лампочку мощностью 4 Вт с расстояния нескольких километров без помощи телескопа.
К сожалению, невозможно воспроизвести реальные условия эксплуатации аппаратуры на испытательном стенде, можно добиться только приблизительно равных условий.
Более того, реальные условия эксплуатации у всех различны, поэтому любая попытка воспроизвести какие-либо конкретные условия будет интересна только очень ограниченному кругу радиолюбителей. Лучшее, что тут можно предложить - это некий согласованный стандарт измерений, который позволяет получить результаты, поддающиеся осмысленному сравнению.
Обычно, находящееся в эксплуатации связное оборудование подключено к внешней антенне, поэтому то, что вы слышите на выходе приемника, есть комбинация его собственных шумов и шумов эфира, которые в свою очередь могут включать в себя как атмосферные, так и индустриальные помехи. При определенных условиях на КВ, а чаще на УКВ диапазонах, шумы приемника могут преобладать, но в большинстве случаев на КВ эфирный шум превышает уровень собственного шума приемника даже зимой - в период спокойного эфира. Атмосферные помехи носят случайный характер, а индустриальные по своей природе являются импульсными и носят периодический характер.
Интенсивность шумов приемника, воспринимаемых на слух, пропорциональна его полосе пропускания. Сужение полосы с 500 Гц до 50 Гц приведет к десятикратному (10 дБ) снижению уровня шумов. Сужение полосы пропускания может радикально повлиять на способность принимать слабые сигналы. Большинство радиолюбительских трансиверов не способны обеспечить такую узкую полосу пропускания, но на практике сужение полосы с 2 кГц до 500 Гц даст заметное улучшение соотношения сигнал/шум (S/N) телеграфного сигнала (CWi). Мы используем 500 Гц фильтр для таких измерений, когда эта опция доступна в трансивере.
Другими характеристиками чувствительности являются соотношения сигнал/шум (S/N), сумма сигнал, шум/шум ((S+N)/N), сумма сигнал, шум и искажения/шум и искажения (SINAD). Все перечисленные выше величины являются отношениями, поэтому измеряются в децибелах (дБ). Для амплитудной модуляции (AMi) производители часто указывают значение чувствительности при соотношении сигнал/шум равном 10 дБ, т.е. когда полезный сигнал на 10 дБ превышает уровень шумов. В нашей лаборатории мы измеряем чувствительность в режиме AM при соотношении (S+N)/N равном 10 дБ, что дает возможность легко сравнивать различные приемники.
Для FMi стандартом измерения чувствительности является 12 дБ SINAD. Несмотря на то, что такое превосходство сигнала над шумами может показаться значительным, разборчивость FM сигналов при большем уровне шумов затруднительна, поэтому эта величина является практическим минимумом. Все упомянутые выше значения могут быть измерены специальным прибором, который называется SINADDER, однако их можно измерить и по искажениям модулированного синусоидой сигнала, потому что шум так же является искажениями (относительно формы сигнала с постоянной амплитудой).

Динамический диапазон

В общем случае, динамический диапазон - это разница между слабым сигналом, который может быть воспринят без потери полезной информации, и мощным сигналом, присутствие которого допустимо без ухудшения качества восприятия первого. Применительно к трансиверам и радиоприемникам, динамический диапазон - это разница между уровнем собственных шумов и уровнем сигнала, который находится близко к частоте настройки приемника вне его полосы пропускания (т.е. нежелательный сигнал или помеха). Считается, что высокий показатель динамического диапазона приемника крайне важнен для работы в соревнованиях, но он так же может оказаться полезным и для обычных любителей, увлекающихся поиском слабых сигналов DXi-станций на густонаселенном, в том числе и мощными близлежащими станциями, диапазоне. Радиостанциям, оборудованным высокоэффективными антеннами, так же требуется большой динамический диапазон
.
При возникновении проблем с приемом слабых станций, как это не парадоксально, может помочь аттенюатор. К примеру, если собственные шумы приемника составляют -140 дБм, а уровень шума эфира -130 дБ, то добавление по входу затухания в 10 дБ никак не отразится на качестве приема слабых сигналов, но снизит влияние помех от мощных станций.
Фактически, следует отметить, что приведенное значение уровня собственных шумов приемника -140 дБ характерно для включенного предварительного усилителя высокой частоты. Прежде чем включать аттенюатор, следует отключить предусилитель, потому что он повышает уровень собственных шумов, а так же сам генерирует либо усиливает нежелательные сигналы. В условиях, когда на диапазоне много умеренно-мощных станций, с которыми вы хотите установить связь, затухание можно увеличить. Безусловно, лучше иметь аппаратуру с избыточным усилением, способную адаптировать его величину к конкретным условиям, чем аппаратуру с недостаточным усилением.

Динамический диапазон по забитию

Динамический диапазон по забитию (BDR) имеет отношение к ситуации, когда слабый полезный сигнал блокирован или подавлен помехой. Часто такое явление называют потерей чувствительности, потому что мощный сигнал на входе приемника снижает его истинную чувствительность.
Величина BDR есть точка, в которой уровень слабого полезного сигнала снижается на 1 дБ из-за присутствия выше или ниже по частоте мощного нежелательного сигнала. Разница частот этих сигналов называется разносом частот. Таким образом, величина динамического диапазона по забитию является разностью между уровнем собственного шума приемника и уровнем сигнала, вызвавшего блокирование.
Ограниченный шумами динамический диапазон - это характеристика, при которой нежелательный блокирующий сигнал вызывает повышение уровня шумов приемника прежде, чем начинает наблюдаться эффект потери чувствительности. Обычно это вызвано взаимодействием сигнала с фазовым шумом гетеродина приемника. Зачастую трансивер, излучающий высокий уровень комплексного шума, будет ограничен шумами по приему, потому что одни и те же гетеродины/генераторы используются как в режиме передачи, так и при работе на прием.
Кто-то полагает, что истинную величину BDR такого трансивера нельзя измерить. Сотрудники лаборатории ARRL полагают, что истинный динамический диапазон по забитию для ограниченных шумами характеристик есть точка, в которой уровень шума увеличился на 1 дБ. Эта точка дает такое же изменение соотношения сигнал/шум, как если бы уровень полезного сигнала снизился на 1 дБ.
Так, для приемника с уровнем собственных шумов -140 дБм и разносом частот 20 кГц, динамический диапазон по забитию равен 125 дБ, а уровень сигнала, вызывающего эффект блокирования, равен -15 дБм. Чтобы связать это с показателями, доступными практически в каждом приемнике, удобно использовать S-метр. Следует отметить, что далеко не все трансиверы удовлетворяют разработанному стандарту для S-метров, согласно которому уровню S9 соответствует сигнал с уровнем -73 дБм (или 50 мкВ для 50-ти омной техники). Таким образом сигналу с уровнем -15 дБм соответствуют показания S-метра S9 +60 дБ - достаточно мощный сигнал, однако довольно часто встречающийся на диапазонах при определенных условиях. Следует так же заметить, что не все приемники обладают таким высоким динамическим диапазоном по забитию.

Динамический диапазон по двухсигнальной интермодуляции третьего порядка

Интермодуляция - это смешивание двух или более сигналов друг с другом, их взаимная модуляция, в результате чего могут возникнуть дополнительные нежелательные сигналы на различных частотах. Эти сигналы называются интермодуляционными искажениями (IMDi) и чаще всего возникают в усилителе высокой частоты (УВЧ), смесителе и вообще на любом нелинейном элементе схемы приемника. В лаборатории ARRL мы имитируем эту ситуацию при помощи двух сигналов со специально подобранными частотами так, как описано ниже.
Динамический диапазон по интермодуляции - это разница между уровнем собственных шумов приемника и уровнем нежелательных сигналов, которые порождают сигнал, возникающий непосредственно на частоте настройки приемника. В результате смешивания этих сигналов наиболее мощный сигнал появляется на частоте, равной разности их частот. Например, если приемник настроен на частоту 14,020 кГц и на частотах 14,040 и 14,060 кГц присутствуют мощные сигналы, то есть шанс услышать ложный сигнал, потому что вторая гармоника сигнала с частотой 14,040 кГц, возникающая на нелинейных элементах, будет иметь частоту 28,080 кГц, и в результате ее взаимодействия с сигналом 14,060 кГц может возникнуть разностный сигнал на рабочей частоте приемника. Так как полученный сигнал является результатом взаимодействия элементов первого и второго порядков, то он является величиной третьего порядка. Если бы приемник был настроен на частоту 14,080 кГц, то и в этом случае мы могли бы услышать сигнал другой комбинации третьего порядка.
Так же как и динамический диапазон по забитию, динамический диапазон по интермодуляции может быть ограничен шумами. В этом случае сигнал на частоте настройки приемника получается в результате взаимодействия мощных соседних сигналов и фазового шума приемника, что дает результирующий шумовой сигнал, равный по уровню собственным шумам приемника. В случае пропадания одного из сигналов, отстоящего дальше по частоте, в момент, когда появился интермодуляционный шум, шум может сохраниться. Для не ограниченных шумами характеристик, пропадание одного из сигналов приводит к пропаданию эффекта интермодуляции.
Очень важно обратить внимание на тот факт, что данные лабораторные измерения не отражают реальные условия эксплуатации приемной аппаратуры, потому что для измерения характеристик используются немодулированные несущие. В реальном эфире на входе приемника обычно присутствует намного больше нежелательных сигналов, воздействию которых ему приходится противостоять, однако эти лабораторные испытания позволяют получить значения параметров, на основании которых в дальнейшем легко сравнивать различные приемники.

Точки пересечения второго и третьего порядка

Точка пересечения третьего порядка, как вы наверное догадались, тесно связана с двухсигнальной интермодуляцией третьего порядка. Если рассматривать идеальный приемник, то уровень принимаемого им сигнала на выходе должен находиться в линейной зависимости от уровня сигнала на входе. Т.е. изменение уровня сигнала на входе на 3 дБ (уменьшение или увеличение в два раза) должно приводить к изменению громкости на выходе на те же 3 дБ. Конечно, реальные приемники работают не совсем так, как описано выше. На самом деле, в большинстве приемников применяется автоматическая регулировка усиления (AGCi), основное назначение которой заключается в том, чтобы предотвратить резкие изменения уровня сигнала на выходе при его резком изменении на входе. Тем не менее, основные характеристики приемника должны быть линейными.
Все написанное выше относится только к полезному сигналу, находящемуся в полосе пропускания приемника. Так как интермодуляционные искажения возникают в результате нелинейных преобразований сигналов, они изменяются быстрее, чем полезный сигнал. С ростом уровня нежелательного сигнала уровень искажений третьего порядка так же возрастает, но в три раза быстрее, и наоборот - с уменьшением уровня помехи уровень искажений так же уменьшается в три раза быстрее. Внимательный читатель может сделать вывод о линейности данной характеристики - это действительно так, но ее угол наклона будет в три раза больше угла наклона характеристики полезного сигнала. Если обе эти характеристики изобразить на одном графике, то линии пересекутся в некоторой точке. Эта точка называется точкой пересечения третьего порядка.
Как уже отмечалось ранее, амплитудная характеристика радиоприемника не является линейной во всем диапазоне входных сигналов. Как следствие, пересечение третьего порядка не всегда может быть достигнуто (измерено), потому что сигнал всегда оказывается в зонах нелинейности характеристики, поэтому пересечение третьего порядка является больше теоретическим параметром. Несмотря на то, что смысл этой величины не всегда очевиден, она дает неплохую основу для оценки способности приемника работать в условиях мощных входных сигналов.
Пересечение второго порядка аналогично пересечению третьего порядка. Продукты интермодуляционных искажений второго порядка получаются непосредственно из суммарных или разностных сигналов помех. Таким образом, если продукты третьего порядка образуются из сигналов, расположенных в непосредственной близости от полезного сигнала, то продукты второго порядка могут возникать из сигналов, отстоящих довольно далеко по частоте от основного сигнала. Например, если приемник настроен на частоту 14020 кГц, то сигналы с частотами 8000 кГц и 6020 кГц могут стать причиной возникновения помехи второго порядка на частоте 14020 кГц. Скорость изменения характеристики второго порядка в два раза превышает изменение полезного сигнала. Таким образом точка пересечения второго порядка - это точка пересечения амплитудных характеристик для основного сигнала и продуктов второго порядка.

Подавление зеркального канала и сигналов с частотой, равной промежуточной частоте приемника

Рассмотренные выше результаты воздействия множества помех на качество приема полезного сигнала оказались не такими уж и непреодолимыми, однако в ряде случаев частоты этих сигналов могут совпадать с частотами, на которых работают отдельные каскады радиоприемного устройства. Одной из таких частот является первая промежуточная частота приемника. В широкодиапазонных приемниках ее значение, как правило, находится выше 30 МГц, например - 45 МГц. Даже при очень хорошей фильтрации входного сигнала перед каскадами первого преобразования частоты, сигналы, совпадающие с частотой первой промежуточной частоты, могут попадать на вход первого смесителя. Для измерения величины подавления сигналов с промежуточной частотой ко входу приемника подключают генератор сигналов, настроенный на частоту ПЧ, и увеличивают уровень его сигнала до того момента, пока на выходе приемника он не будет равен собственным шумам. Разница между уровнем входного сигнала и уровнем собственных шумов приемника и есть искомая величина.
Во многих радиоприемниках хорошее подавление сигналов промежуточной частоты достигается применением высокочастотных фильтров, имеющих большую крутизну амплитудно-частотной характеристики. В широкодиапазонных УКВ приемниках, особенно в портативных, промежуточная частота зачастую попадает в его рабочий диапазон либо находится очень близко от него. На тех диапазонах, частоты которых расположены в непосредственной близости от промежуточной частоты приемника, ее подавление очень плохое в основном из-за недостаточной эффективности фильтров на близких к ПЧ частотах.
Другой пример взаимного влияния внешних и внутренних сигналов приемника - зеркальный канал. В результате работы смесителя, помимо полезного сигнала могут возникать и побочные, нежелательные сигналы, фильтрация которых возложена на каскады, следующие за смесителем. При определенной комбинации частот сигналов, действующих на смесителе, могут появиться сигналы, представляющие собой зеркальные каналы, совпадающие по частоте с промежуточной частотой приемника, поэтому последующая фильтрация не оказывает на них никакого воздействия. Уровни этих сигналов и измеряются при определении эффективности подавления зеркального канала приемника.
Методика измерения величины подавления зеркального канала идентична измерениям подавления сигналов промежуточной частоты. С внешнего генератора на вход приемника подается сигнал с частотой зеркального канала и его уровень увеличивается до тех пор, пока на выходе приемника его уровень не достигнет уровня собственных шумов. Так как зеркальные каналы по частоте достаточно сильно удалены от рабочей частоты, подавление зеркального канала в большинстве случаев оказывается очень хорошим - 80-100 дБ и даже больше. В высокочастотной части УКВ диапазонов в широкодиапазонных портативных приемниках подавление зеркального канала может быть очень плохим из-за применения широкополосных диапазонных входных фильтров.

Прочие тесты

Описаные ранее тесты нацелены на оценку жизненно важных параметров и характеристик приемников, поэтому вносят наибольший вклад в результат сравнения различных приемных устройств. Безусловно, приемники обладают и рядом других характеристик, которые могут интересовать радиолюбителей, поэтому они так же проверяются и измеряются в ходе полного тестирования. Результаты проверки выходной мощности приемника и качества звука будут интересны тем, кто планирует эксплуатацию устройсва в зашумленных помещениях. Испытания полосы пропускания по промежуточной и звуковой частоте дает представление об общей ширине полосы пропускания приемника при использовании номинальных фильтров. Чувствительность шумоподавителя даст информацию о том, при каких уровнях входного сигнала он откроется, будучи выставленным на свой пороговый уровень. Тестирование S-метра позволяет определить уровень входного сигнала, при котором прибор показывает S9, что в свою очередь позволяет понять насколько различны могут быть S-метры в различных устройствах разных производителей.

Тестирование передатчиков

Выходная мощность

Измерение выходной мощности передатчика - самый простой тест, результаты которого просты для понимания. Целью данного теста является измерение истинной выходной мощности передатчика в ваттах. Несмотря на то, что для большинства трансиверов заявленная мощность находится на уровне 100 Вт, иногда она несколько отличается в ту или иную сторону. Кроме того, выходная мощность может отличаться от номинала на разных диапазонах. Тем, кто время от времени отдает предпочтение работе в эфире малой мощностью (QRP), будет важно знать минимально возможную выходную мощность передатчика. Дипломная программа ARRL регламентирует QRP как мощность, не превышающую 5 Вт. В большинстве трансиверов можно установить выходную мощность менее 5 Вт, но попадаются и такие, у которых минимальная мощность превышает это пороговое значение. Так что для QRP-операторов это весьма полезная информация.

Спектральная чистота

FCC предъявляет строгие требования к чистоте спектра выходного сигнала передатчика на КВ и УКВ диапазонах - все они изложены в соответствующих официальных документах и соответствующей литературе. Помимо соответствия требованиям FCC, так же желательно знать уровень мощности гармоник и внеполосного излучения, присутствующих в сигнале радиостанции, чтобы исключить помехи различным службам, так же использующих радиосвязь, и не допустить появления ложных сигналов на других любительских диапазонах, частоты которых в основном подобраны так, чтобы высшие гармоники более низких частот оказывались в пределах любительского диапазона.

Двухсигнальные интермодуляционные искажения

Двухсигнальные интермодуляционные искажения сигнала передатчика - это мера уровня внеполосного излучения близкого по звуковой частоте к полезному сигналу передатчика, работающего в режиме SSBi. Это внеполосное излучение возникает на стадии формирования звукового сигнала передатчика, однако свой вклад так же вносят прочие усилительные каскады. Если вы когда-нибудь слышали некачественный сигнал, создающий эффект всплесков, выходящих за пределы нормальной для SSB полосы в 3 кГц, то это и были те самые интермодуляционные искажения сигнала передатчика. Станции, работающие в непосредственной близости от такого сигнала, страдают больше всех, однако, в зависимости от уровня этих искажений, большая часть диапазона может пострадать от сигналов одной неисправной радиостанции.

Подавление несущей и боковой полосы

Одним из основных преимуществ однополосной модуляции (SSB) является то, что по сравнению с амплитудной модуляцией (AM), она занимает значительно меньший частотный спектр. Это позволяет станциям располагаться по диапазону более плотно без взаимных помех. Подразумевается, что снижение уровней несущей и лишней боковой полосы достаточно, чтобы предотвратить эти помехи. Таким образом, будет лучше точно знать величину подавления, чем принимать это значение на веру. Степень подавления несущей и лишней боковой полосы определяются по уровню рабочей боковой полосы. В лаборатории ARRL эта величина измеряется путем подачи на микрофонный вход трансивера синусоидального сигнала известной частоты и доведения его уровнем выходной мощности передатчика до номинала. Несмотря на то, что чем сильнее давятся несущая и боковая полоса, тем лучше, величина их подавления на 45-50 дБ является вполне достаточной.

Форма телеграфного сигнала

По форме телеграфного сигнала кое-что можно сказать и о том, как будет звучать сигнал вашего передатчика в приемнике вашего корреспондента. В лаборатории ARRL такое тестирование проводится при помощи специально изготовленного манипулятора (по существу, это высокоточный генератор тактовых импульсов, управляющий транзисторным ключем на выходе). Генератор настроен на выдачу серии точек со скоростью 60 слов в минуту (WPM) и формы сигналов самой первой и второй точек сохраняются при помощи специального осциллографа с памятью. Все последующие точки не представляют никакого интереса, потому что, как правило, являются точной копией второй точки. Такой тест способен выявить укорочения длительности точек в режиме телеграфной манипуляции (QSK) (обычно такое явление наблюдается всегда), определить форму телеграфного сигнала, которая может косвенно свидетельствовать о склонности сигнала к щелчкам, а так же определить время задержки передатчика в телеграфном режиме - время, прошедшее с момента нажатия на ключ до момента появления сигнала на выходе передатчика. На снимках, полученных с осциллографа, высокие уровни сигнала соответствуют напряжению на разъеме телеграфного ключа трансивера, которое зависит только от его конструкции, так как на ключе манипулятора нет никакого напряжения. Когда телеграфный ключ нажат, напряжение на нем практически равно нулю, как это было бы, если использовать обычный ручной ключ. При отпускании ключа, напряжение на разъеме возвращается до нормального уровня. В некоторых случаях изменение напряжения имеет довольно странную форму, например, рост напряжения во времени по изогнутой кривой при отпускании ключа, правда все это не имеет никаких серьезных последствий.

Время переключения прием-передача

В процессе тестирования времени переключения измеряются времена перехода трансивера с приема на передачу и обратно. Тестирование проводится в режимах SSB (важно для тех радиолюбителей, которые работают в эфире цифровыми видами связи), FM (для любителей пакетной связи, а так же работающих через ретрансляторы). Задержка не более 35 мс в режиме SSB говорит о том, что трансивер пригоден для цифровых видов связи. В режиме FM эта величина определяет настройку пакетного контроллера (TNC) для работы в пакетном режиме. Если задержка в режиме FM превышает 200 мс, то это становится заметным для тех, кто использует ретрансляторы - при переходе с передачи на прием есть шанс пропустить первые слоги начала фразы вашего собеседника, а при переходе с приема на передачу - начало собственной фразы, если конечно вы не привыкнете вставлять небольшую паузу между переключением в режим передачи и началом речи.

Композитный шум передатчика

В некоторых обзорах в результатах измерения динамического диапазона приемника вы увидите значения, помеченные как ограниченные шумами. Это уже обсуждалось выше. Зачастую причиной этого является шумный генератор плавного диапазона (ГПД/VFOi). У любого генератора можно наблюдать незначительные отклонения параметров выходного сигнала - амплитуды, частоты или одновременно и то и другое. Эти отклонения и являются источником шума на рабочей частоте генератора, который называется фазовым шумом, так как по сути является кратковременными изменениями фазы колебаний.
Измерения фазового шума передатчика можно выполнить на любой частоте путем сравнения его выходного сигнала с сигналом генератора, обладающего низким уровнем шума. Обзоры QST включают в себя измерение композитного уровня шума передатчика. Большая его часть является так же и фазовым шумом приемника, но по той причине, что на величину последнего оказывают влияние и другие источники, название несколько отличается. Если уровень шума передатчика достаточно велик, то его можно даже обнаружить приемником, настроенным на близкую к сигналу передатчика частоту, однако динамический диапазон приемника обычно страдает и при меньших уровнях сигналов.

Расширенное тестирование

Во второй половине 1995 года сотрудники лаборатории ARRL выдвинули несколько идей о том, как можно дать членам ARRL больше информации без изменения формата раздела журнала, в котором публикуются обзоры радиолюбительких товаров. В результате был представлен набор расширенных тестов, данные которого должны были публиковаться в специальном отчете о проведении расширенного тестирования. Отчет этот доступен на сайте ARRL в разделе, открытом только для членов этой организации. Данные в отчете приводятся по каждому диапазону отдельно, а не только худшее значение, как в журнале QST, а так же содержит результаты новых испытаний, которые ранее не проводились. Дополнительно в нем приводятся краткие описания методик тестирования, результаты которых включены в отчет.

Более подробную информацию по этим отчетам можно почерпнуть в статье "Under the Microscope - The ARRL Laboratory's Expanded Test Result Report", by Dean Straw (N6BV), опубликованной в апрельском номере журнала QST за 1996 год. По причине трудоемкости проведения тестов по расширенной методике, далеко не все товары, фигурировавшие в обычных обзорах, проходят расширенное тестирование.

Практическое тестирование и написание статьи

После завершения стендовых испытаний в лаборатории, аппаратура достается тому человеку, который будет готовить публикацию. В его задачу входит как можно лучше изучить предмет своего обзора, ознакомиться со всеми его функциями и возможностями, чтобы дать объективную оценку такой характеристики товара, как простота использования. Дальше начинается этап практического применения устройства, как правило дома на своей станции. Здесь очень важно максимально полно использовать все возможности товара, эмулируя различные ситуации, вероятность повторения которых в реальных условиях эксплуатации будет достаточно высокой, т.е. протестировать его по полной программе. Некоторые товары таким образом тестируются несколькими людьми для получения еще более объективной картины.
Как только испытания закончены, человек, делающий обзор, должен подготовить текст его статьи, в которой во всех подробностях и деталях должны быть максимально объективно отмечены все свойства, особенности, сильные и слабые стороны товара.

Редактирование и заключение

После того, как товар полностью протестирован и статья в раздел обзоров написана, начинается фаза коррекции, редактирования и проверок. Необходимо, чтобы все было написано технически грамотно, максимально подробно и ни одна деталь не осталась незамеченной или упущенной. Прежде чем готовый обзор утрверждается и отдается в печать, его копия вручается производителю тестируемого товара. Делается это с той целью, чтобы дать возможность техническим представителям производителя обнаружить и устранить в обзоре возможные технические или логические ошибки. Они не могут свободно редактировать обзор - принимаются только объективные замечания и обоснованные исправления. После этого выполняется финальное редактирование обзора и верстка материала в том виде, в котором он должен предстать перед читателями.

Что дальше?

Протестированный товар остается в распоряжении лаборатории ARRL в течение следующих 30 дней, прошедших с момента публикации обзора, на случай, если потребуется провести повторные испытания.

По истечении 30 дней, товар чаще всего продается с аукциона, который проводится на сайте www.arrl.org/members-only/prodrev/prauctions, а стартовая цена устанавливается значительно ниже рыночной.

Антенный тюнер или обман за свой счет

RV9YK — Sun, 22 Apr 2012 09:24:06 GMT

Повсеместное использование транзисторных широкополосных выходных каскадов, предназначенных для работы на 50-омную нагрузку, внесло некоторое разнообразие в эксплуатацию домашнего оборудования. С одной стороны боязнь по неосторожности повредить своего дорогого «любимца» несовершенством собственной же антенны, с другой — поиск и приобретение недешевых антенных изысков.!

Что нужно знать, чтобы правильно соединять трансивер с 50-омным выходом с антенной? Оказывается обмануть трансивер несложно, достаточно лишь соблюсти определенные правила и симметрировать необходимую нагрузку, а антенну вообще оставить в покое. Для этого и придумали промежуточное звено — устройство, получившее в дальнейшем название «антенный тюнер» от «antenna tuner», «tuner» (англ.) по-русски — настройщик.
Таким образом, между трансивером и антенной появился (в прямом смысле) некий «черный ящик». Прямо как у иллюзиониста, причем с тем же назначением — для обмана. Только в данном случае он обманывает не нас с вами, а нашего любимца, и делает вид, что к его выходу подключена 50-омная нагрузка вне зависимости от имеющейся антенной системы.
Пара частых заблуждений:
1. Якобы антенный тюнер настраивает антенну. В действительности антенный тюнер НЕ НАСТРАИВАЕТ не только антенну, но и любую ее часть!
2. Якобы антенный тюнер улучшает значение КСВ. На самом деле антенный тюнер вообще никак не влияет на КСВ в фидере. Величина КСВ в конкретной линии передачи зависит только от самой линии передачи и подключенной к ней нагрузке.
Говоря техническим языком, антенный тюнер преобразует полное сопротивление антенно-фидерного устройства и приводит его к типовому значению, присущему Вашему приемо-передатчику — 50 Ом или 75 Ом. Или к коаксиальному кабелю, используемому в качестве антенного фидера. Более продвинутые модели антенных тюнеров обеспечивают работу как с несимметричными (коаксиальными), так и с симметричными проводными линиями передачи, или одиночными проводными антеннами.
Антенный тюнер оказывает влияние на величину КСВ исключительно между передатчиком и самим тюнером. В этом-то и состоит эффект иллюзии. Настройкой антенного тюнера (элементы настройки — катушка индуктивности, оснащенная замедляющим верньером или многопозиционным переключателем и один, чаще два переменных конденсатора) КСВ между приемо-передатчиком и тюнером может быть сведен к минимуму.
Сам же тюнер по своим техническим параметрам способен трансформировать выходное сопротивление передатчика в строго определенный интервал сопротивлений. Этот интервал указывается в технических характеристиках для конкретно взятой модели антенного тюнера.
Например, некоторые модели автоматических тюнеров фирмы MFJ способны привести (согласовать) выходное сопротивление передатчика 50 0м к сопротивлению нагрузки в интервале от 6 до 1600 Ом в диапазоне частот 1,8-30 МГц.
Если технические условия по рабочим мощностям передатчика и тюнера не соблюсти, то во-первых, мощностью больше указанной в техническом паспорте, можно вывести из строя достаточно дорогую вещь или, выйдя из интервала сопротивлений нагрузок, получить большие погрешности при согласовании.
При размышлении относительно антенных тюнеров и КСВ важно помнить, что антенный тюнер вообще не оказывает никакого влияния на КСВ между собой и антенной, а только на КСВ между собой и приемо-передатчиком (трансивером). Тюнер — это своего рода корректируемый трансформатор полных сопротивлений между Вашим радио и антенной.
Вся хитрость в том, что когда передатчик «видит» полное сопротивление 50 Ом, то он «думает», что к нему подключена 50-омная антенна. Только тогда он отдаст полную мощность.
Но куда отдаст, в антенну? — Нет, в тюнер. А в нагрузку? — Несколько меньше или значительно меньше. Это зависит от разницы в сопротивлении нагрузок. А куда же девается разница? — А она остается в тюнере, точнее преобразуется в тепло на элементах тюнера. Потеря мощности и есть плата за согласование и, чем оно хуже, тем больше потери.
С одной стороны «обман» облегчает жизнь и защищает передатчик от разброса нагрузок при смене антенн, что само по себе уже немало, с другой стороны — необходимо понимать, что неэффективность линии передачи приводит к значительному снижению выходной мощности.
Выход из ситуации: в каждом конкретном случае нужно прикладывать максимум усилий для согласования своих антенн — только в этом случае можно снизить потери мощности. Конечно, если подводить киловатты, то потеря одной, другой сотни ватт практически не скажется на работе в целом. Но, когда речь идет о небольших подводимых мощностях, тогда даже небольшие потери станут влиять на качество (не путать с качеством излучаемого сигнала) проводимых радиосвязей.

По материалам WWW.RUQRZ.COM

Концепция работы малой мощностью (QRP)

RV9YK — Mon, 09 Apr 2012 15:38:47 GMT

Смысл работы QRP многогранен: это и проверка характеристик антенн, проверка прохождения радиоволн, невозможность работы полной мощностью, проверка (наращивание) мастерства оператора и, наконец, просто неописуемый кайф от самого процесса, а точнее от самой мысли, что при таких условиях радио-связь состоялась!

Как же при столь малой выходной мощности передатчика возможны связи с DX?

Не вдаваясь в подробности энергии поля радиоволн, приведу яркий пример реальности смысла QRP:

показание --- выходная мощность
S-метра ------ передатчика

S9+10 --------- 1000 Вт

S9 ------------- 100 Вт

S8 ------------- 25 Вт

S7 ------------- 6 Вт

S6 ------------- 1,5 Вт

S5 ------------- 0,4 Вт (!)

и т.д.

Tаким образом работа QRP, а ещё и с учётом благоприятного прохождения, может преподнести букет приятных ощущений от чудес радиоволн.

Мощность передатчика официально объявлена в SSB - 10 Вт, в CW - 5 Вт. Конечно это максимум. Работать в эфире большей мощностью с представлением себя "QRP" - смешно и не разумно по отношению прежде всего к самому себе. А вот работа меньшей мощностью не возбраняется только лишь с условием аккуратного объявления корреспондентам её фактического значения. Это позволяет "тащиться" от самого процесса не только вам, но и всем работающим с вами корреспондентам.
Уметь правильно оценить усилия и желание QRP-иста оператором QRO, вслушиваясь в слабый "писк" QRP-передатчика, ответить ему, терпеливо провести QSO и вообще умудриться услышать слабого на фоне киловатт - это есть высокое мастерство корреспондента, отличная аппаратура и просто человеческое, уважительное отношение к экспериментаторам и оригиналистам.
Понятно, что 10 Вт выходной мощности, в сравнении с 1 Ваттом, позволят в большей степени реализовать QRP-мечты, но не всегда местные условия позволяют рассчитывать на соответствующий источник электропитания.
Не для кого не секрет, что дальнобойность CW выше SSB, а значит и успехи энтузиаста QRP при работе телеграфом намного выше. Более того корреспонденты CW - люди более опытные, внимательные и оснащённые.

Антенна - лучший усилитель. Так гласит радиолюбительская мудрость.
К сожалению в QRP-движении это, мягко говоря, побоку.
Конечно, если подключить милливатный передатчик к многоэлементной направленной антенне - то американцы ответят, но весь то и смысл "кайфа" от QRP заключён в QSO с малой мощностью и простой антенной (эффект резидента разведки в лесу). Таким образом особо ценны связи именно в экстремальных условиях.
Хочется подчеркнуть, что корреспонденту QRO тоже привлекательна информация на какой именно простенькой антенне его услышал QRP-оператор.

Диапазон работы разумеется может быть любым и, как говорится, зависит от вкуса энтузиаста. Тем не менее считаю нужным скорректировать к этому следующие отношения:
- на низкочастотных диапазона с QRP-мощностью очень трудно пробиться через заслон местных и дальних киловаттных передатчиков. В пределах вашего населённого пункта - это да, но скучно.
- на 15 и 10 метровых диапазонах безусловно QRP в приоритете удовольствий, но при отсутствии прохождения - это пустой звук.
- на WARC-диапазонах очень интересно, да и плотность станций меньше, но там "правят балом" DX-ы и вы, в принципе, никому не интересны. Более того на WARC подходят асы, которые умеют ценить своё время.
- а вот 20-метровый участок, как специально создан для экспериментов с QRP. Прогнозирование прохождения радиоволн по времени, соответствующий тех.уровень корреспондентов, дальность первого скачка волны, возможность простыми средствами реализовать удовлетворительную стабильность частоты гетеродинов - всё это и много другое позволяет именно на 20-ке плодотворно и стабильно осуществлять QRP-цели.

Частоты работы.
Если говорить именно о 20-метровом, то расклад ситуации мне представляется следующим образом.
Понятно, что возможна работа на поиск и на CQ. Скажем сразу, что на CQ - это пустая трата времени по причине слабого сигнала (не привлекающего из-за префикса) и не желание вызывать медленно работающего и подверженного QSB корреспондента.
Другое дело "на поиск". Здесь "отвертеться" от вызывающего слабого сигнала могут только зарывшиеся в собственном "Я" операторы.
Для успешного ответа на вызов QRP-передатчика необходимо звать станции слышимые только с уровнем S9. Остальные уровни приёма есть зеркальное отражение приведённой выше таблице уровней приёма вашего слабого сигнала на той стороне. Об этом следует помнить всегда и не увлекаться DX.
Учитывая вышеназванные обстоятельства у заядлых QRP-истов сложилась своя "технология" работы в эфире применительно к 20-метровому диапазону.
Идеология проста и понятна, как и фраза "Спасение утопающих дело их самих!":
- Выбрана (объявлена) частота QRP-работы 14.060.00 кГц, +/-5 кГц.
- Работа (в основном) ведётся между самими станциями QRP!!
- Вид работы - CW, как самый простой способ и эффективный.
- Скорость работы почти минимальна. Это учитывает телеграфные ключи-кнопки, а также любой уровень подготовки скоростей CW-операторов.
- Особое место в рапорте (по понятным причинам) занимает инфо о выходной мощности и антенне.
Учитывая такую QRP-"кухню" становится понятно значение чувствительности приёмника QRP-станции: она должна соответствовать чувствительности профессионального приёмника т.к. именно этот параметр является определяющим в достижении дальности связи.
Таким образом все известные схемы CW QRP-трансиверов с примитивными приёмниками уместны только для местных связей для проверки самого факта связей малой мощностью или для пионеров.
Не удивительно в этой связи, что на QSL-фото известных во всём мире QRP-истов, их детище QRP-передатчик стоит на столе возле фирменного трансивера (приёмник) и обведён фламастером, чтобы таким образом его выделить из кучи аппаратуры.

***

Любовь к КВ-эфиру, терпение, кропотливое согласование антенн, знание азбуки CW, умение прогнозировать прохождение - вот далеко не полные слагаемые удовольствия под названием: "QRP-работа"!

Дальневосточный прибрежный радар (CODAR) на 14 МГц - Индонезия или Малайзия?

RV9YK — Sun, 25 Mar 2012 02:47:51 GMT

Последние результаты наблюдения CODAR (противолодочная оборона) в участке 14070 - 14125 кГц: излучение с периодичностью 2 сканирования в сек, возможное местонахождение в Индонезии. Работу системы наблюдали в Германии, Швейцарии, Шри-Ланке, ОАЭ и Австралии каждый день в 15.00 UTC. PTT - немецкое подразделение IARU мониторинга диапазонов сделали несколько измерений уровня сигнала и направления. О своих наблюдениях сообщают так же швейцарская BAKOM, HB9CET, HS0ZFL, HS0ZAE, VU2GMN, VK3MV и VK-радиолюбители и BNetzA.

Согласно Регламента радиосвязи МСЭ, этот участок 20м диапазона частот эксклюзивно принадлежит радиолюбителям и мы не можем позволить каким-либо службам использовать наши частоты!

Источник: IARU-R1

WRTC - Краткая хронология

RV9YK — Sat, 10 Mar 2012 07:59:20 GMT

WRTC «появился на свет» в 1990 г. и был проведен во время Игр доброй воли — детища Теда Тернера из CNN.

Первые Игры были организованы в Сиэтле (шт.Вашингтон), и в них уделялось особое внимание различным областям культурного обмена, в том числе любительской радиосвязи. Радиолюбители со всего мира собрались для участия в соревнованиях, выдержанных в олимпийских традициях, в которых одновременно проявляется дух и соперничества, и товарищества. Пьедестал почета в Сиэтле был занят американскими командами: K1AR — K1DGM, W9RE — K7JA, KR0Y (N5TJ) — KQ2M.

В 1996 г. WRTC «переехал» в Сан-Франциско. В это же время начала формироваться руководящая группа WRTC (преимущественно из США) с целью продвижения концепции соревнований, выбора будущих мест их проведения и оказания помощи и поддержки последующим мероприятиям. В 1996 г. WRTC был чисто радиолюбительским мероприятием, в котором еще более четко определилась «соревновательная» составляющая. И вновь на пьедестале почета были американские команды: KR0Y (N5TJ) — К1ТО, K4BAI — КМ9Р (W4AN), K6LL — N2IC.

В 2000 г. WRTC принимал город Блед (Словения). WRTC-2000 стал еще одним историческим событием. Казалось, вся Словения активно участвовала в подготовке и проведении соревнований, проникнувшись духом WRTC и его олимпийскими идеалами. WRTC-2000 стал крупным и успешным мероприятием, подаренным маленькой страной радиолюбителям всего мира.
Впервые на пьедестал почета поднялись европейские радиолюбители (и что особенно приятно, это были россияне): К1ТО — N5TJ, RA3AUU — RV1AW, K1DG — K1AR.

В 2002 году, в год празднования 50-летия Олимпийских игр в Хельсинки (1952 г.), хозяйкой WRTC-2002 стала столица Финляндии. Несколько дней до начала соревнований многие радиолюбители Финляндии провели недалеко от Хельсинки совместно с многочисленными гостями из разных частей света — около 2000 человек собрались в летнем лагере SRAL (Финской радиолюбительской организации). В этот раз 53 команды из 30 стран соревновались между собой. Ход соревнований отображался на мониторах в штаб- квартире WRTC и транслировался в Интернете, демонстрируя уровень развития высоких технологий Финляндии. На WRTC-2002 европейские команды еще сильнее потеснили представителей США на пьедестале почета: N5TJ — К1ТО, RA3AUU — RV1AW, DL2CC — DL6FBL.

В 2006 г. соревнования проводились в Флорианополисе, расположенном на атлантическом побережье южной части Бразилии. На чемпионат съехались 46 команд, отобранных на основе достижений в границах своего региона (всего 14 регионов). Для стимулирования участия девушек и молодых радиолюбителей, для них были введены специальные критерии отбора. Участие лучших радиоспортсменов мира должно было не только послужить толчком к развитию радиолюбительства в Бразилии, но и примером развития дружбы между представителями разных стран, и стать прекрасной возможностью обмена опытом между лучшими радиоспортсменами.
В связи с минимумом солнечной активности и удаленностью места проведения соревнований от регионов с высокой плотностью радиолюбителей (Япония, Европа, США) в WRTC впервые были использованы усилители мощности и направленные антенны для диапазона 40 м, по сравнению со стандартной аппаратурой участников. Кроме того, были внесены изменения в правила соревнований, позволяющие второму оператору играть более активную роль при работе в эфире.
На сей раз удача отвернулась от европейских команд, и пьедестал почета был занят представителями северо-американского континента: VE3EJ — VE7ZO, N6MJ — N2NL, К1DG — N2NT.

В 2010 г. WRTC проходило в Подмосковье, полевые позиции участников были выбраны в равнинной местности в 20-50 км к югу от Москвы в районе Домодедово. Использовалось 3-4 участка земли с расположением 15-20 команд в каждом участке. Расстояние между участками составляло несколько километров. При этом общая площадь, занимаемая всеми участниками составит порядка 40 х 30 км с перепадом высот 150-175 м над уровнем моря. Впервые за все время существования WRTC Российская сборная (RW1AC/RA1AIP) заняла первое место.

В 2014 г. WRTC будет проходить в США.

На данный момент уже запущен веб сайт нового WRTC

Калининградская РЛС «накрыла» Европу - еще один "русский дятел"?

RV9YK — Sun, 11 Dec 2011 03:03:09 GMT

Из-за противостояния NATO и России по вопросу размещения ПРО в Европе, как ответная мера, новая радиолокационная станция поставлена на боевое дежурство под Калининградом. Практически с берега Балтийского моря, радар работает по Атлантике вплоть до Ньюфаундленда, а главное, «накрывает» всю Европу. Новейший радар скрывается за фасадом казалось бы обычного технического здания. 29 ноября он был введен в боевой состав космических войск.

На пиратской " волне "....

RV9YK — Sat, 10 Dec 2011 05:03:04 GMT

Эфир на абордаж

Термин "пиратская радиостанция" понятен даже неспециалисту: это незаконное вещание на захваченной частоте. Год назад пиратские станции отметили 50-летие активной деятельности — 2 августа 1958 года в эфир вышла первая из них, датское Radio Merkur. Хотя можно говорить, что радиопиратство появилось значительно раньше, вскоре после возникновения самой радиосвязи: еще в 1907 году ВМФ США жаловался на радиолюбителей, которые влезали со своими штатскими переговорами во флотский эфир. Правда, тогда это не называли радиопиратством. Термин появился после Второй мировой войны с легкой руки журналистов, которые таким образом хотели подчеркнуть, что радионелегалы, подобно пиратам, действуют в море — вещают с борта судна, находящегося в нейтральных водах.

Пиратские радиостанции сразу встали в оппозицию проводному вещанию, существовавшему почти в каждом доме, но не отвечавшему веяниям времени: пока по "проводам" передавали официальные новости и рецепты домашней кулинарии, радиопираты привлекали аудиторию популярной музыкой. В этом смысле показательна история радио "Люксембург" из одноименного герцогства: в начале 60-х эта коротковолновая станция, вещавшая на английском языке, стала чрезвычайно популярна в Великобритании, и, хотя ее деятельность противоречила нормативным документам, принятым внутри страны, это не мешало британским газетам публиковать расписание ее программ, а британским подросткам — заслушиваться современной музыкой, которую крутили на ее волнах. Последним обстоятельством воспользовался менеджер The Beatles Брайан Эпштейн: он организовал массу писем в адрес станции якобы от тинейджеров с просьбой поставить первый сингл своих подопечных "Love Me Do", благодаря чему вывел песню никому на тот момент не известной группы на 17-е место национального хит-парада.

Следующий этап развития пиратского радио наступил во второй половине 60-х, его проводниками были хиппи и рок-фанаты по обе стороны Атлантики. В Европе станции по-прежнему в основном вещали с кораблей, в то время как в США явление по большей части распространилось вдоль американо-канадской границы, где ситуацию одинаково плохо контролировали Федеральная комиссия по коммуникациям США и канадский отдел коммуникаций. Пиратские станции ставили в эфире песни, запрещенные к исполнению на официальном радио, и обсуждали насущные политические вопросы; станции, посвященные исключительно политике, именовали себя также "свободные станции". Тогда же закрепился образ пиратской радиостанции как места, созданного энтузиастами не с целью заработать денег, а для самореализации, поэтому существующего, с одной стороны, без рекламы и форматов, а с другой — вне правового поля.

В 70-х годах некоторые страны, в частности США, приняли законы, предполагающие более жесткое наказание за нелегальное вещание. Поэтому деятельность многих американских радиопиратов стала напоминать триллер: им приходилось делать одноразовые передатчики, совмещенные с магнитофонами, на которых в определенное время проигрывались записанные программы, и оставлять в уединенных местах; передатчики рано или поздно пеленговались и уничтожались, но пираты продолжали свое увлекательное, хотя и опасное занятие. В конце 70-х радиотехника для вещания на средних и ультракоротких волнах стала широкодоступной, в результате чего на севере США пиратские станции существовали почти в каждом городе. Они выходили в эфир по вечерам и ночам в выходные дни, а также на праздники; в иной уикенд в эфире могло оказаться больше дюжины станций, временем же наибольшей активности для пиратов были новогодние праздники и Хеллоуин.

В 80-е и 90-е радиопиратство в США стало принимать все более локальный характер. Надзирающие за чистотой эфира госорганы научились быстро находить и закрывать станции; пираты стали координировать свои действия, оккупировали определенный набор частот, о чем были осведомлены их слушатели, и приспособились создавать станции-однодневки, причем даже в мегаполисах, где наладить нелегальное вещание гораздо сложнее, нежели в провинции. Например, станцию Voice of the Smooth, работавшую 14 марта 1993 года, было слышно над всем заливом Сан-Франциско. В островной Великобритании шли похожие процессы, разве что основные пиратские станции морского базирования продолжали работать и в известной мере сохранили влияние. На пиратские станции повсеместно проникала танцевальная музыка, и нередко очередные нелегальные вещатели ориентировались уже сугубо на трансляцию многочасовых диджейских сетов, как голландские станции Radio Veronika и Radio Stad Den Haag.

Свои сигналы

В 90-х радиопиратство довольно широко распространилось в странах бывшего советского блока и в Израиле. Последний подошел для этого как нельзя лучше: с одной стороны — море, в котором плавают корабли с передатчиками. С другой — гористая местность, благоприятствующая незаконному вещанию в УКВ-диапазоне: УКВ-сигнал тем дальше распространяется, чем с более высокой точки передается. Добавьте к этому практически полное отсутствие государственных УКВ-станций и законодательной базы для работы частных. В результате свои пиратские станции существовали буквально при каждом поселении: желающие грузили радиоаппаратуру, общая стоимость которой начиналась от $500, в фургон, заезжали на холм и успешно транслировали свои передачи. При этом многие делали на этом маленький бизнес, размещая местную рекламу,— по словам свидетелей тех событий, объявления о дешевой рекламе в радиоэфире, оформленные в стилистике нынешних московских "Медкомиссия на права за полчаса", висели на всех заборах. В отличие от сухопутных, израильские "морские" пираты цели быстрого заработка не преследовали и были ориентированы в основном на политику. Самой известной подобной станцией стал националистический "Аруц шева" ("Седьмой канал"), начавший вещание со шхуны из нейтральных вод недалеко от Тель-Авива в 1988-м, в середине 1990-х набравший неслыханную популярность и закрытый в 2003-м судебным решением, несмотря на протесты довольно обширного числа граждан, сочувствовавших политическим взглядам станции. Кстати, в технической поддержке "Аруц шева" активное участие принимали репатрианты из бывшего СССР с профильным образованием.

В России радиопиратство началось в 1992-м и к середине 1990-х было довольно широко распространено, особенно в провинциальных городах — в Москве явление, не успев толком развернуться, было успешно задушено коммерческими станциями, принявшимися плотно насыщать УКВ-диапазон. Главной же пиратской базой стал Петербург и его окрестности: Купчино, Гражданка, Пушкин. Один из создателей знаменитой в свое время станции "Голос Купчино", известный своим слушателям под псевдонимом Альфонс, рассказывает, что, как и большинство российских радиопиратов, он и его друзья, организуя станцию в 1988 году, не ставили себе целью заработать, скорее, хотели утолить информационный голод и самовыразиться. Хорошую технику им удалось получить из рук людей, заинтересованных в их работе, таких же радиолюбителей. "Голос Купчино" просуществовал 10 лет и скончался, как полагает его создатель, "от естественных причин". За это время станцию неоднократно навещали представители профильного контролирующего органа, налагали штраф за незаконное вещание (довольно долго это была мизерная сумма в 30 руб.), но до конфискации оборудования дело ни разу не дошло, поскольку в местном отделении Гостелерадио работал большой поклонник "Голоса Купчино", помогавший радиопиратам в сложных ситуациях. Ему пришлось прекращать работу станции только один раз — в 1994 году, да и то ненадолго: в Петербурге проходили Игры доброй воли и московские чиновники потребовали всех радиопиратов на это время "заткнуть".

После 1998 года число пиратских станций в крупных городах России заметно сократилось; часть известных петербургских станций продержалась до середины 2000-х, однако и им пришлось закрыться. Разумеется, пустой ниша не оставалась, новые станции периодически появлялись, однако все чаще в масштабах микрорайона — о прежнем размахе, когда нелегальное радио "Комета" вещало на полгорода, более никто не помышляет. Дело не только в усилиях Роскомнадзора и владельцев радиочастот: радиопираты теперь с большей охотой уходят в интернет, благо мегаполисы не знают перебоев с широкополосным доступом в сеть, а набор оборудования для онлайн-вещания (3-4 тыс. руб.) стоит почти в десять раз меньше, чем в случае с УКВ (около €1000). Зато провинциальные города, где с быстрым интернетом пока что большие сложности, продолжают упражняться в радиопиратстве: например, при запросе в поисковике "пиратское радио" можно быстро обнаружить личную страницу молодого человека из города Богданович Свердловской области, на которой он дает исчерпывающие инструкции по сборке УКВ-радиостанции на базе советских ламповых приемников. Еще одной сферой распространения радиопиратства стала сельская местность, особенно расположенная на возвышенностях: например, многие сельпо в Белгородской области располагают собственными станциями, которые крутят популярную музыку и информируют слушателей о завозе продукции.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/1269880

"...почему за последние десять лет радиолюбительство стало восприниматься населением, как что то плохое..."

RV9YK — Sat, 03 Dec 2011 04:40:05 GMT

На мой взгляд, не радиолюбительство вовсе "воспринимается, как плохое".

Вот главные мотивы/причины "плохого" отношения к антенно-мачтовым сооружениям и их владельцам:

1. Население, оказавшись вне существовавшего при советской власти правового "ощущения", решило в массе своей, что оно теперь живет, как в Америке. А знание жизни в Америке в подавляющем большинстве случаев основано на продукции Голливуда и газетных слухах, как некто сказочно обогатился, засудив супермонополию по надуманному поводу.
Вот это стремление к мгновенному и, как кажется, легкому, обогащению обуславливает действия людей и - безусловно - чинуш всех мастей, включая ДЭЗ, управляющую компанию и тд, конструировать "коррупционноемкие" ситуации. Ведь цель всех наездов - не борьба за экологию или права вовсе, а разовый или перманентный съем ренты с владельца антенны. Не так ли?
2. Желание уважения к себе. Как в кавычках, так и без них. С этим явлением в нашей стране знаком каждый. Да и раньше это было. Другое дело, что нынешнее устройство общества весьма стимулирует такое поведение.
3. Желание мести всему свету. Вот-де, деньжищи на хню какую-то у него есть, а у меня жить не на что... А ну-ка я сейчас... Сам, один, кусачками, без привлечения государства (ведь теперь государство - это я! Так сам презик-как то на днях сказал!)...
4. В соответствии с имеющимся комплексом законодательных актов о психиатрии, "тихие" отделения опустели, а "направить" туда чела без его личного волеизъявления теперь невозможно (или почти невозможно). Вот вам и фобии в большом количестве, без намордника. Кстати, целенаправленно раздуваемые СМИ.
5. Драматическое падение уровня и качества образования в стране. Причем этот процесс, как мне кажется, также хорошо и целенаправленно продуман, реализуется и управляется.